国家发布的关键数据表明，取消全民核酸势在必行

国家发布的关键数据表明，取消全民核酸势在必行！

为了核酸而核酸，不但是大规模的人员聚集更容易造成病毒的传播，而且地方上的做法，显然已经违背了当初实行时的初衷。

次密接检出率十万分之3.1，中风险区检出率十万分之3，高风险区外溢人员的检出率十万分之4.9，高风险闭环人员，阳性率只有10万分之1.6。

也就是说，最有可能感染的人十万个人里最多5个，而每一次连续长时间的全员核酸，都是和大海捞针一样，几百万人中找那么一两个社会面，很多时候是还一个也检不出来。

二十条优化措施根据这个精确数据，取消了密接中风险区，缩短了居家时间，地方上为什么还是要大海捞针，找可能都不存在的社会面？

在病毒的毒性很弱，极少导致重症和死亡的时候，在病毒只对有基础病的老年人有大的危害性的时候，还有必要全员核酸检测吗？为什么还要找社会面，而不是更有针对性的措施来预防老年人被感染？

为什么不能把这巨大的财力物力，都用在老年人身上，不更能有效的防控吗？

常态化核酸检测的目的是什么？

在尚未发生疫情时迅速发现传染源、锁定管控目标；输入风险较高的地区，更早发现潜在风险；为“应检尽检”“愿检尽检”人群提供服务。

但现在核酸检测的目的是什么？

隔离、劝返跨省人员流动；妨碍人们正常上班通行；严重影响人们日常生活；妨害人们看病就医……大海捞针的去发现传染源的目的不但事倍功半，还可能造成了扩大疫情的风险，更整的个人生活一团糟……

全员核酸检测在风险最高的人群密接者、高风险区闭环人员中，都已经起不到多大作用了，为什么还要全员检测？

只根据感染人员流调情况，让密接者检测不行吗？这个人群的检出率也才十万分之3.1！

既然次密接检出率十万分之3.1，高风险区外溢人员的检出率十万分之4.9，那么还有必要所有人都72小时48小时检测一次吗？

张文宏主任说，病毒情况趋向平稳。工程院院士张伯礼说过，奥密克戎导致的危重症极少。感染者数据也显示，当前确诊感染者中大部分是无症状感染者，新冠病毒在我国群体免疫屏障基本形成（全人群疫苗全程接种率超90%，60岁以上基础免疫全程接种率超85%）。

是时候把精力转向建立有效的免疫屏障，集中资源于老弱孕群体了。有这些钱，给老年人接种疫苗，发点好吃好喝的提高自身抵抗力，不香吗？农村好多七八十的老人，还自己下地自己挣口吃的呢。

在这种情况下，继续优化措施，各地方该取消全员核酸检测了。以核酸报告为通行证的做法，还符合当前防控奥密克戎的形势吗？该取消了！